Como sucedió con Becerra, deploramos la entrega a Colombia por parte del Gobierno venezolano del guerrillero, Guillermo Torres Cueter, alias "Julián Conrado".
Sin embargo hay que tener claro que el enemigo- hoy más que nunca, ante la confusión ideológica reinante y una gran debilidad orgánica-, es el imperialismo al que para identificarlo no hace falta leerse El Capital. Que no se entienda esto como una justificación: Hugo Chávez es un nacionalista cuyo país está en peligro, bien que lo sabe Fidel Castro. ¿Por qué no firman cartas contra Fidel? Porque Fidel está al nivel de los grandes pensadores marxistas.
Para regocijo de los imperialistas se están exponiendo pública y continuamente, determinadas contradicciones, cuando nuestra labor consiste justo en lo contrario: exponer, alentar si es posible, y utilizar las del enemigo a nuestro favor. Que nadie dude de que aquí, al imperialismo le daremos las mínimas satisfacciones posibles.
En ese sentido, recordemos que jugar con las contradicciones imperialistas permitió la supervivencia de la Unión soviética que dirigía Stalin. Sólo los traidores, los burgueses enquistados, cuya existencia negara Kruschev, pudieron acabar con esa gran nación. Una lástima que Stalin no hubiera vivido 20 años más.
Becerra y, Conrado son dos revolucionarios que hoy, por desgracia, y circunstancias que nos desagradan, y criticamos lo justo y necesario, están en las garras imperialistas. Ambos son nuestros camaradas, nuestros hermanos. Toda nuestra solidaridad con ellos.
17 comentarios:
Una lástima que Lenin no hubiese vivido 40 años más, para evitar que los burgueses se enquisten bajo Stalin (porque no dirás que todos aparecieron de repente con Jruschov) y para evitar el surgimiento de un fascismo tan fuerte y no masacrar a sus propios oficiales como hizo el traidor georgiano.
Grande JM de lo mejor que he leido últimamente. Como siempre Marat una de cal y otra de arena. De los supuestos oficiales que extermino Stalin (que fueron juzgados por tribunales del pueblo y sentenciados por propios compañeros militares) fueron ex militares zaristas en su mayoría que conspiraban contra la revolución (lease comunicados de las cancillerias europeas y declaraciones del otrora presidente checo), solo un 7% de entre militares y comisarios fueron purgados, y la mayoría rehabilitados al comienzo de la guerra. Gracias a esto solo el general Vlassov desertó (único militar que aceptó unirse al fascismo) y combatió traidoramente a las tropas soviéticas. Jruschov que tan solo fue un comisario político en Stalingrado sin nada relevante en su haber durante el conflicto quiso darse credibilidad denostando la obra de Stalin. Recomendable revisar las declñaraciones de Mao y el PCCH al respecto.
Y no solo Mao
Fidel Castro a Tomás Borge (Un grano de maíz, 1992)
"Creo que Stalín cometió errores muy grandes, pero también tuvo aciertos grandes. Creo que Stalín tuvo un papel importante en la Revolución de Octubre y en la guerra contra la intervención extranjera después de la revolución, eso es conocido históricamente. Stalín desempeño un papel importante en la industrialización de la Unión Soviética, y en la gran guerra patria y la reconstrucción del país. Esos son hechos objetivos"
Hasta el gran Allende:
“¡Stalin fue un ejemplo de creatividad, de humanismo y un ejemplo edificante de paz y de heroísmo!”
(...)
“¡Todo lo que hizo, lo hizo al servicio del pueblo. Nuestro padre Stalin ha muerto, pero al recordar su ejemplo, nuestro afecto hacia él hará que nuestros brazos crezcan fuertes hacia la construcción de un gran mañana, para asegurar un futuro en memoria de su magnífico ejemplo!”.
Salvador Allende: “Homenaje a Stalin”, teatro Baquedano de Santiago de Chile, 1953
Allende y también Neruda admiraban a Stalin, lo cual cambió cuando se revelaron sus atrocidades. Neruda comentó esto públicamente, su decepción por el dictador; nada más que uds. están unos 50 años atrasados.
JM, siempre citas ese fragmento, cuando en la cita completa se la pasa criticando al dictador, pero tomas solo ese fragmento, manipulando a Fidel. Lamentable.
Marat si quieres debatir hazlo pero provocar no.
Fidel habla un poco mas de Stalin pero no se extiende demasiado y ese fragmento lo escogí por esclarecedor.Lo siento si te pica
Julián y la Venezuela bolivariana
Narciso Isa Conde
Todo parece indicar que la plaza libre bolivariana, la Venezuela de Chávez, lamentablemente y de manera absurda, se está tornando cada vez más hostil frente a sectores muy consecuentes...
Puedo decirle que estaremos de frente a las perversas sanciones anunciadas por EEUU contra Petróleos de Venezuela S.A. (PDVSA).
Porque no habrá agresión oligárquica-imperialista contra el proceso bolivariano liderado por Chávez que no reciba nuestra condena y disposición al combate.
A las derechas, al gran capital, al imperialismo senil y guerrerista -como decía el Che- jamás le cederemos “ni un tantito así “. Quede esto absolutamente claro.
Pero a esa Venezuela bolivariana queremos reiterarle lo dicho el pasado 9 mayo, inmediatamente después el apresamiento y extradición a Colombia del camarada y periodista Joaquín Pérez Becerra; sobre todo ahora que se le aplica la misma receta al cantautor de las FARC Julián Conrado, creador de la canción “Señor Gobierno” conocida aquí por Tiro al Blanco: “detrás de usted se esconde un mundo de corrupción…”
Ayer fue criminalizada la palabra, la prosa del periodista con sensibilidad humana, ahora fueron encarceladas la poesía, el acordeón y la guitarra insumisas.
http://www.kaosenlared.net/noticia/julian-venezuela-bolivariana
No sé si leerás esto, pero toma C. Marat. Un video donde el diputado de la Duma rusa V.Ilyujin denuncia la falsificación de documentos soviéticos por parte de las autoridades postcomunistas para manipular la historia de la URSS.
http://www.youtube.com/watch?v=hpN1lxczpm4
La Guerra Fría echó mucha mierda sobre la figura de Stalin. Pero poco a poco se irá descubriendo la verdad. Como decía Fidel, "la historia me absolverá", pues posiblemente pase lo mismo con Stalin.
Mira lo que dice también, en la misma entrevista:
«He criticado a Stalin por un montón de cosas. En primer lugar, su violación del marco jurídico.
Creo que Stalin cometió un enorme abuso de poder.[...]
Creo que la política agrícola de Stalin no desarrolló un proceso progresivo de socialización de la tierra. En mi opinión, el proceso de socialización de la tierra debería haber sido iniciado con anterioridad y llevado a cabo de forma gradual. Debido a su aplicación violenta, tuvo un alto costo económico y humano en un muy breve período de la historia.
También creo que la política de Stalin antes de la guerra era totalmente errónea. [...]
Durante nuestra vida revolucionaria, durante la relativamente larga historia de la Revolución Cubana, nunca hemos negociado un solo principio para ganar tiempo, o para obtener cualquier ventaja práctica. Stalin cayó por el famoso Pacto Molotov-Ribbentrop en un momento cuando los alemanes ya estaban exigiendo la entrega del corredor de Dantzig.
Creo que, lejos de ganar tiempo, el pacto de no agresión redució el tiempo, porque el estallido de la guerra iba a suceder de todos modos. [...]
Las cosas que he mencionado no sólo están en contra de los principios y la doctrina, sino que son incluso contrarios a la sabiduría política. Aunque es cierto que hubo un período de un año y nueve meses desde septiembre 1939 hasta junio 1941 en el que la URSS podría haberse rearmado, Hitler fue el que hizo más fuerte.
Si Hitler hubiera declarado la guerra a la URSS en 1939, la destrucción habría sido menor que la destrucción causada en 1941, y habría sufrido la misma suerte que Napoleón Bonaparte. Con la participación del pueblo en una guerra irregular, la URSS hubiera derrotado a Hitler.
Por último, el carácter de Stalin, su desconfianza terrible de todo, le hizo cometer varios errores de otros: uno de ellos sería caer en la trampa de las intrigas alemanas y realizar una sangrienta purga en las fuerzas armadas y prácticamente decapitar al ejército soviético en vísperas de la guerra.»
Pastrana, no hay duda de que documentos fueron falsificados para hacerlo todo más tenebrosos, especialmente para culpar a Stalin de la masacre de Katyn, de la que es inocente.
Es que los capitalistas necesitan reivindicar ese hecho porque allí habría matado a soldaditos polacos, es decir, religiosos y siervos del capital; en cambio, la gran mayoría de los que mató en la represión en la URSS eran comunistas, muchos más marxistas que él.
Y negar eso es como negar el Holocausto, imposible.
El 4 de septiembre de 1995 Fidel agrega:
«Hitler adquiría poder en Europa tremendamente y se armaba hasta los dientes; la URSS seguía una política de purgas donde se cometieron todo género de abusos y de crímenes realmente. Claro, todas estas cosas se supieron después mucho mejor, a raíz de la denuncia que hizo Jruschov en el año cincuenta y tantos, después de la muerte de Stalin; pero prácticamente descabezaron el partido, descabezaron las fuerzas armadas, lo descabezaron todo y contribuyeron a crear las condiciones más adversas cuando llegó el momento de la guerra, si se exceptúa el gran esfuerzo de industrialización.»
Si hay un ejemplo de un pésimo y mediocre líder, que encima tenía una de las peores diplomacias del mundo, ése es Stalin.
Claro que si Marat
Pero como dicen Mao y Fidel sus aciertos superaron a sus errores, yo me quedo con eso y tú no.
Claro que no, porque no son "errores", sino crímenes lo que hizo Stalin.
Claro Marat
Matar a los asesinos del pueblo es un crimen. LLevas razón
¿Trotsky, Bujarin, Kamenev, Zinoviev, Krestinsky, Tujachevsky, Riazanov, asesinos del pueblo? Estás muy confundido.
Vaya pandillita que has citado
Estas muy confundido
¿Pandillita? Varios de ésos hicieron mucho más que Stalin por la Revolución y la URSS. Tenés que tomarte un repaso de la historia de la Revolución Bolchevique y con mirada marxista, no solamente "antiimperialista", como te gusta decir para justificar cualquier cosa.
Y acá termino porque es imposible debatir con el fanatismo anticientífico (valga la redundancia) de los stalinistas.
Publicar un comentario en la entrada