Sobre la entrevista a "Carlos"

Extractos de la entrevista al revolucionario internacionalista Ilich Ramírez Sánchez (“Carlos”). Es difícil encontrar hoy día a alguien que dé mejor ejemplo sobre cómo un revolucionario debe ejercer la crítica revolucionaria dentro de la revolución, siempre teniendo presente la máxima de Fidel Castro de que “un revolucionario nunca debe comprometer a otro revolucionario”. Ilich crítica dentro de la revolución, sí, pero lo hace de tal manera que los imperialistas no pueden sacar tajada. Para Ilich, Hugo Chávez es tan buena gente que él se ofrece a asesorarle. 

Esta crítica dentro de la revolución, inspira más miedo al enemigo imperialista que la revolución misma:

"No puedo dar una opinión precisa porque no tengo todos los elementos, pero si tengo una relación personal histórica de muchos años con el movimiento independentista vasco. En todo caso, no voy a denunciar ni a los unos ni a los otros. No lo digo por oportunismo, sino porque uno no sabe lo que ocurre por dentro. Si yo estuviera fuera de la cárcel sabría más rápidamente la realidad. Sé que están divididos, lo que yo llamo ETA buena y ETA mala.Ya veremos los resultados. Lo importante es lo que quiere el pueblo y si las condiciones están dadas para llegar a la independencia sin violencia, es mejor"

"Hay gente en Venezuela que no quiere que yo regrese (...) Yo no soy superman que voy a llegar a Venezuela a hacer la revolución en la revolución, que hay que hacerla. Esa es una cuestión necesaria en todo proceso revolucionario: gente que haga la revolución en la revolución (...) Lo que sí molesta es que yo llegue (...) y con mi denuncia pueda incomodar a muchas personas que, aunque no estén directamente implicadas en llenarse los bolsillos, se preparan para cuando Hugo Chávez muera, caiga o lo maten, para poder estar en las buenas con los usamericanos. Eso es inaceptable.Lamentablemente, el presidente Chávez tiene un defecto-, que no es vergonzoso-, es su gran humanidad, su extrema humanidad. (...) pero tú no haces revolución por las buenas. La violencia revolucionaria es necesaria, sobre todo cuando se está en el poder, para proteger la revolución, al pueblo (...) En este caso la excesiva humanidad del presidente Chávez constituye un defecto. Él debió aprender de Fidel Castro, quien no vaciló en fusilar a los traidores, muchos de ellos comandantes de las guerrillas que se pasaban para el otro lado o que no eran de verdad revolucionarios. No se trata sólo de fusilar a los traidores, pudieran apresarlos. ¿Por qué los que quisieron matar al presidente, los traidores que dieron un golpe de Estado con la embajada estadounidense, ninguno está preso? Explíquenme eso. Hay una falla allí del presidente Chávez, está mal aconsejado"

"Tengo entendido que a la embajada le enviaron órdenes desde Caracas para que estuviera durante todo el día un funcionario aquí, tomando nota para luego informar sobre lo está pasando en este juicio, un juicio totalmente falso. Todo es mentira, cuestión que probamos. Pero esta semana no se aparecieron más los diplomáticos. La semana pasada vinieron 2 ó 3 veces. Es decir, están saboteando el proceso mío (...) Eso es una traición y son órdenes que vienen desde Caracas, porque no pueden hacer eso por iniciativa propia. Y si, hay gente decente aquí, hay diplomáticos buenos, bolivarianos, comprometidos, pero hay un problema grave y eso hay que denunciarlo públicamente. Si una periodista, creo que de AFP no hubiera hecho una pregunta a Chávez, él no estuviera informado y creyera que a mí me están ayudando y dando toda la asistencia posible"

"Quisieron vincular a Chávez con las FARC acusándolo de terrorista. Y no hay movimiento revolucionario armado más antiguo del mundo que el colombiano (...) Nosotros, incluso el movimiento bolivariano somos nada comparados con los colombianos. Esa gente tiene más de 70, casi 80 años de lucha armada (…) No quiere decir que no comentan errores. No quiere decir que uno no tenga opiniones diferentes a las de ellos, inclusive criticarlos de manera adecuada, pero a esa gente hay que respetarla (...) ¿Quién coño en Venezuela? ni yo ni nadie (...) tiene la autoridad moral, ni histórica para criticar a los camaradas colombianos (...) El problema no es ni Alfonso Cano, ni ninguno de ellos, sino el pueblo colombiano y su vanguardia armada, campesinos que están luchando allí por sus derechos y que no tienen otra alternativa que seguir combatiendo. A la burguesía colombiana hay que exterminarla. Son enemigos de la humanidad. Con esa gente no puede haber paz"

"Quiero decirle al pueblo venezolano lo siguiente: Cuando hay una revolución el miedo debe estar en el campo de los contrarrevolucionarios. La escalada de violencia que experimenta Venezuela se debe a las infiltraciones de prácticas paramilitares ajenas a la realidad de mi país. Y está claro que tienen una connotación política, porque arrecian después de la llegada del presidente Chávez, primer hijo del pueblo que llega al poder en la historia de Venezuela. Yo quisiera llegar a Venezuela solamente para encargarme de supervisar la seguridad del Estado. Yo quisiera encargarme de eso"