El gesto de iniciar una campaña para postular como candidato a Premio Nobel de la Paz al preso político vasco Arnaldo Otegi, es digno de todo encomio; sin embargo, ese galardón inventado por la burguesía (que a veces para despistar hace guiños a luchadores sociales) carece de toda legitimidad moral ¿Para qué perder el tiempo en eso, considerando los tiempos que corren y los actos de barbarie que desarrolla algún que otro galardonado?
Al respecto, Evo Morales, que también fue postulado al Nobel de la Paz, dijo: "Jamás va a ser (otorgado) a movimientos sociales, a personalidades anticapitalistas y antiimperialistas; de eso estoy convencido"
Morales también dijo: El año pasado ganó el presidente de Estados Unidos Barack Obama, ahora otro personaje de la tendencia de Obama" (Alusión al disidente chino Liu Xiaobo)
Morales remachó "Si eso es el supuesto premio de la Paz, ¿cómo serán los otros premios, cómo el de Literatura?" (Alusión a Mario Vargas Llosa)
¿Para qué perder energías en una campaña así? Todos los esfuerzos deberían centrarse- bajo nuestro punto de vista internacionalista pero no injerencista- en resolver la problemática de los presos políticos vascos (citamos los vascos por razones obvias, pero no nos olvidamos de ninguno). Así lo exigió la enorme manifestación de Bilbao, y así lo ha exigido recientemente el frente de makos.
9 comentarios:
El gesto de gran dignidad sería rechazar ese desprestigio.
Claro que si intuyen que lo va a hacer nunca se lo darán.
Salud
Qué mal que no esté en esta época el Premio Lenin de la Paz. Hasta hace poco estuvo el Premio Gadafi a los Derechos Humanos.
MARAT
¿Te refieres a Gadafi el que asesinaron los "revolucionarios"?
Saludos
Pues me enterado que los Chinos han creado el "Premio Confucio de la Paz", por aquello de que la nueva China quiere una "sociedad armoniosa" y todo eso.. Los chinos, y sus cosas.
Así es, pero ni tú ni yo dijimos nunca que fuesen revolucionarios.
Te puedo asegurar que hoy todo el esfuerzo de la izquierda abertzale (o casi todo, ya que un movimiento socio político así requiere un esfuerzo constante en muchos espacios) está volcado en liberar a los rehenes del Estado. Lo del Nobel de la Paz (estamos de acuerdo en que se trata de un premio eminentemente burgués y por tanto contrario a nuestros intereses de clase, si bien se han dado excepciones, contadas, en las que se ha otorgado a importantes luchadores sociales, y para el que se ha hecho campaña para revolucionarios desde el propio Evo hasta el mismísimo Fidel), lo cierto es que no se sabe nada más que una información del diario fascista El mundo citando fuentes del CNI que habrían informado al nuevo gobierno de las supuestas intenciones de la izquierda abertzale de emprender dicha campaña. Es posible, tal vez, que gente de la dirección esté pensando en esa posibilidad, en cualquier caso a medio-largo plazo, una vez estén los prisioneros políticos vascos en la calle, lo cual no tendría por qué ser demasiado reprochable. Al fin y al cabo, si se intentó con Fidel, y sin ánimo de compararlos, pues considero al líder cubano un nivel por encima de cualquiera hoy en día, ¿Por qué no con otro militante socialista que practicó la lucha armada en una organización revolucionaria, probó exilio, tortura, ha chupado muchos años de cárcel y en un futuro no muy lejano podría (y esto ya es elucubrar) liderar un proceso transformador similar al bolivariano en el centro de Europa en defensa de la clase trabajadora además de guiar a su Pueblo hacia su liberación nacional? En cualquier caso emprender esa supuesta campaña por el dichoso Nobel (que personalmente tampoco me hace nada de gracia, si bien daría mayor visibilidad a las reivindicaciones del Pueblo Trabajador Vasco) antes de que el último militante vasco sea liberado de su secuestro en prisiones españolas o francesas o en el exilio me parecería un error de bulto, y confío en que la dirección lo comprenda. Por el momento se están cuidando bastante de no hacer distinciones y se han negado a emprender cualquier tipo de iniciativa por la liberación de Otegi (todas las iniciativas en este sentido hasta el momento han partido de sus familiares y amigos), puede que también por petición del mismo, reivindicando que ningún preso tiene prioridad sobre otro, por muy "líder" que éste sea, lo cual ha causado incomprensión y perplejidad en diversos sectores que esperaban, y algunos deseaban, una campaña como la que en su día se emprendió por la liberación de Mandela (y algo parecido se intenta desde sus círculos personales, como es natural). De momento me parece acertada la estrategia establecida de no distinción entre presos. Sin embargo sí es probable que de cara a las próximas elecciones al gobierno vasco se incremente la presión para sacarle a él en concreto, pues cada vez más sectores de la población le ven como el lehendakari que necesita la CAPV.
Pero hoy por hoy, te puedo asegurar que los esfuerzos están volcados, como máxima prioridad, en sacar a todos los presos y presas políticas, empezando por los enfermos de gravedad, los que han cumplido su condena, 3/4 o 2/3, y los preventivos, que en total forman alrededor de la mitad del colectivo, y agrupando al resto en Euskal Herria acabando así con la dispersión (esto último parece que ya lo tiene asumido el Estado español, pues acaba de construir tres nuevas cárceles en hego Euskal Herria) como primer paso para una amnistía plena en el más corto espacio de tiempo posible. Y muestra de ese esfuerzo son las innumerables iniciativas y acciones emprendidas en los últimos meses y las que vendrán en los siguientes.
Salud
todo mentira.
se esta utilizando a los presos y se sabe que amaiur pide que salgan de uno en uno y firmando la condena explicita de la violencia.
sois unos polimilis y no vengas aqui a contar mentiras.
¿De dónde sacas que Amaiur quiere que los presos firmen la condena explícita de la violencia? ¿Acaso de la treta del PSN, denunciada por Bildu, en el parlamento navarro cambiando a última hora y tras ser aprobado el texto reclamando un cambio de la criminal política penitenciaria?
Sobre lo de sacarlos uno a uno, también es falso. El objetivo siempre ha sido la amnistía, y ojalá se lograra hoy mismo para todos los presos y exiliados a la vez. Pero desgraciadamente no va a ser así. Por eso se exigen pasos de urgencia como la liberación inmediata de los presos enfermos, de los que han cumplido la condena íntegra, los que han cumplido 3/4 y 2/3 y de los preventivos (además de la derogación de la llamada doctrina Parot y el fin de las detenciones y los juicios políticos). Y repatriar a los demás. Todo avalado por la propia legislación española, por lo que no deberían tener excusas (otra cosa es que las necesiten, desgraciadamente). Pero todo ello como unos primeros pasos necesarios en el camino de la liberación de todos y cada uno de los militantes secuestrados, en el más corto espacio de tiempo posible. Y esto no es cosa de Amaiur. Así lo ha acordado el propio EPPK, que por otra parte ha firmado el Acuerdo de Gernika, que también recoge la exigencia de la amnistía. A mi tampoco me gusta cómo se están haciendo bastantes cosas, pero de ahí a llamarlos poli-milis, de momento no lo veo, la verdad.
Al anonimo 12:47,
http://www.amaiur.info/?p=1342&lang=es
http://www.eitb.com/es/audios/detalle/810584/entrevista-diputado-amaiur-xabier-mikel-errekondo/
Ahi tienes la respuesta, en una entrevista a Xabier Mikel Errekondo en Radio Euskadi, y te voy a quitar trabajo, directamente vete al minuto 7:10 donde curiosamente Errekondo dice que los estados han hecho la lucha contra l@s pres@s del MLNV de forma colectiva, y que "adecuandose a los nuevos tiempos hay que atender "de forma INDIVIDUAL la problematica de cada pres@ para buscar la solucion a cada caso". Traducido, que o firman el arrepentimiento o no sales en muuuchos años(o es lo que yo he entendido), y lo de la amnistia…orain ez omen da momentua...
Publicar un comentario en la entrada