Según Ban Ki-moon, la incapacidad del Consejo de Seguridad de ponerse de acuerdo sobre una resolución que ponga fin a la violencia en Siria,debilita el papel de la ONU.
"Esta es una gran decepción para el pueblo de Siria, Oriente Medio, y todos los partidarios de la democracia y los derechos humanos. Socava el papel de la Naciones Unidas y de la comunidad internacional”
En realidad, Banki quiere decir que ha sido socavado el papel de las naciones y de la comunidad internacional imperialista, así como los derechos no humanos sino crematísticos, de la empresas multinacionales que lo hicieron Secretario General de la ONU.
Él pelea por su paga.
2 comentarios:
Es curioso como la ONU se ha ido desprestigiando
a una alta velocidad.Se inicio:
Cuando Clinton saco por veto a Butros Butros-Ghali
un egipcio, en los preparativos para lo que vendria
después para el mundo árabe y Butros no seria
conveniente, no era un criminal.
Al frente de la ONU se habia opuesto a los genocidas
bombardeos en Yugoeslavia
Lo curioso es que se tomaron el trabajo de elaborar
todo un programa de difamación llamada Operacion
Expreso del Oriente para sacarlo.
Y lo sacaron del juego diplomático
Entonces pusieron a Koffi Annan un africano que se
cree blanco, no le gustan las negras, si le gustan las
blanca y las malas lenguas en New York dicen los
blancos también, pero al contrario que Butros a este
si le gustan los bombardeos y la matazon, estando
de lleno involucrado en toda la sangre derramada
en los 90 y comienzo de siglo.
En 2007 Bush lo sustituyo por Van Ki-Moon con la
clara idea de la confrontacion con Korea del Norte
y este diplomatico domesticado se prestaria para
todo tipo de trabajo sucio, por lo que se ganaría el
desprecio de toda persona honrada.
La ONU esta llena de buenos ejemplares, notorios
Tony Blair, enviado al Medio Oriente, donde tantas
personas mando a asesinar. Y
El mexicano Zedillo, que pide la ayuda americana
porque en su país lo quieren enjuiciar por varios
crímenes que autorizo en su gobierno.
Y ahora el KI-monkey se lamenta que no comienza
una nueva matazon.
Ese "que ponga fin a la violencia" ha de entenderse como "que ponga inicio a una guerra de saqueo y matanza de civiles como la de Libia".
Publicar un comentario en la entrada