Hoy, en los informativos de las 2 de la tarde, hora española, hemos comprobado las reacciones de tres televisoras por satélite tras conocerse el repugnante crimen ejecutado por los terroristas del denominado “Ejército Sirio Libre” (que ha revindicado su “hazaña”) en Aleppo donde han muerto, hasta ahora, 25 personas y 175 han resultado heridas.
Mientras que Telesur y Russia Today se han hecho eco inmediatamente del hecho, Euronews, la de los “civilizados”, que ayer estuvo todo el día ladrando mentiras y pasando la misma imagen de una niña corriendo en Homs (por supuesto "huyendo del ejército gubernamental sirio"), ha silenciado este abominable, e indiscriminado, acto criminal. Repetimos que nos ceñimos a lo visto en los informativos de las 2 de la tarde, en las cadenas citadas.
Es obvio que con actitudes como esa, Euronews está con los terroristas, es terrorista.
6 comentarios:
No se si he comprendido bien este articulo http://dazibaorojo08.blogspot.com/2012/02/estado-espanol-sobre-el-falso-anti.html
pero mi opinión corrijanme si me equivoco es que un Marxista sólo puede apoyar una guerra popular socialista sobre su estado opresor o una guerra de defensa ante una agresión extranjera.
En dicho artículo creo que viene a resumir que no hay que oponerse a una guerra imperialista como indudablemente lo son la Siria e Irán como lo fue la de Libia, aun de ser una guerra entre bloques capitalistas (Rusia,China-U.E, EE.UU) por el reparto del botín y considerando , cosa discutible, Irán como un régimen fascista.
Lo que es indudable es el carácter IMPERIALISTA de Monopolio de estado que es nuestro país ESPAÑA.
Por tanto el primer paso para ser anti-imperialista es rechazar las guerras burguesas con NUESTRO DINERO.
Justifica que el estado Iraní no sea el modelo que desamos para un bombardeo salvaje de potencias extranjeras??? de ninguna manera.
Creo que oponerse a una agresion de una potencia capitalista a una nación socialista es primordial pero también rechazar la guerras entre los propios bloques capitalistas ya que los que la sufren son los trabajadores en su mayor parte.
Por ejemplo: los bolcheviques también se oponian a una guerra entre Francia y Alemania por considerarla una lucha avariciosa de la burguesía para sus propios intereses.
Quiere insinuar el artículo de marras que las actuaciones de MERCENARIOS DE ISRAEL, LA LIGA ARABE Y LA OTAN son movimientos de liberació en regimenes "fascistas" como Irán y así apoyar a los "cientos de presos políticos los verdaderos revolucionarios de Irán"???
(me parece que un socialismo o una democracia popular no puede ser en los paises islámicos como el modelo occidental por motivos obvios y la situación y circunstacias de américalatina no son las mismas pero si son criticables creo los movimientos populares de esa región)
Quiere que no DENUNCIEMOS que NUESTRO estado FASCISTA ESPAÑOL y sus medios de adoctrinamiento mienten y que NO PRETENDEN LIBERAR NADA sino robar y saquear todo país con recursos ???
P.D:
jm perdona si hice mal en poner link de otro blog pero esque en aquel sólo pueden comentar los que tienen cuenta google o payasadas de esas....... y eso que el blog y su autor NO PARAN DE HABLAR DE DEMOCRACIA cuando su mencionado acto es una censura para gran parte de la opinión.
Y que Rusia y China son dos potencias capitalistas no es novedad pero que hagan la misma política imperialista militarisata que USA-OTAN por todo el planeta debo yo estar muy ciego pa no verlo, otra cosa es sus zonas de influencia directamente en las proximidades de sus fronteras, en las que como chechenia han habido y hay conflictos pero ... son movimientos de liberación socialista o son "movimientos de liberación" como el ELK albanés ???
Pues si que estás ciego si crees que el imperialismo chino o ruso es tan genocida como el ianqui.
Aqui hay mucho troll iluminado, vamos a ver el internacionalismo proletario apoya el derecho de todos los pueblos a elegir su destino. Que yo vea Rusia y China están pidiendo la solución de Siria con el dialogo entre partes sirias implicadas en el conflicto. Partes sirias implicadas no son ni Israel, ni USA ni los sultanatos sártrapas del Golfo, ni los mercenarios pakistanís ni de la alianza del norte.
Totalmente de acuerdo con Leandro, ...quizás te faltó decir, ni los "superrrevolucionarios de izquierda".
Ahora resultará que la culpa de todo es de los "regímenes" de China, Rusia e Iran.
Puto mundo al reves...
salud y revolución
1º- Precisamente lo que estoy defendiendo es el libre derecho de un pueblo a decidir, este caso Siria , sin la intervención extranjera , es decier sin bombardeos de la OTAN.
2º- "Pues si que estas ciego si crees que el imperialismo Chino o Ruso es tan genocida como el ianqui" --- Precisamente estoy diciendo que NO considero el imperialismo chino o ruso tan agresivo como el yanki.
3º- La defensa de la soberanía de Siria por parte de China y Rusia es naturalmente positiva. Lo que NO significa olvidar su carácter capitalista. Prescisamente quien ha atacado de alguna forma a China y Rusia ha sido el artículo no yo.
- Qué partes en SIRIA ??? las mismas que en Libia ???
Esas declaraciones Rusas sobre un diálogo entre las partes se contradice por ejemplo con la noticia , que no se si es cierta , que Israel había reconocido que había introducido hombres armados y que hay centros de entrenamiento para esto en Turquía, además de que esta parte con la que Rusia propone "dialogar" usan armamento moderno de fabricacion USA.
También se contradice con algo como dialogar con grupos armados que aterrorizan a la población y ponen coches bomba.
No hace falta insultar a nadie que no por eso vas a tener razón, sólo puse el comentario PRECISAMENTE porque como no soy un Iluminado ,sino bastante burro alguien me explicase; nada más.
Gracias Saludos.
Publicar un comentario en la entrada