La agencia calificadora de riesgo Moody’s, bajó la calificación de Argentina de "estable" a "negativa", a causa de la política económica que sigue el país sudamericano. Aunque parezca mentira, no es una noticia tan mala.
Moody’s señaló que podría bajar más aún la calificación de Argentina si sus decisiones políticas afectan a las medidas económicas y de deuda, es decir, la típica amenaza del "si sigues por un camino diferente al que dicta el FMI vamos por tí", sin considerar que los tiempos están cambiando en América Latina (Mercosur, Unasur, ALBA)
Estamos ante la maniobra rabiosa de una agencia capitalista porque ese país intenta marcar un rumbo económico alejado del que, por ejemplo, tenemos en España y otras potencias desarrolladas (a costa de los demás) que caminan, imparables, hacia el derrumbe.
Menos mal que hoy, Argentina se puede permitir el lujo de que le rebajen la calificación: En el año 2001 no hubo agencia alguna que le subiera o bajara nada porque simplemente no existía: estaba en quiebra, "gracias" a las politicas impuestas por el FMI y el Banco Mundial.
8 comentarios:
Pues tan mal no le va a Argentina, su deuda continua bajando y parece que eso molesta: http://www.usdebtclock.org/world-debt-clock.html
Saludos.
Sin animo de polemizar, tengo entendido que la brecha entre ricos y pobres se agranda en Argentina. Que hay 3 millones de personas que pasan hambre en un país que produce alimentos para 3oo. Que en Buenos Aires conviven las villas misertas con horrorosas citys a imitación de Miami exclusivas para millonarios. Si las riquezas que nacionalicen van para el pueblo, magnifico. Si van para la burguesia o una nueva burguesia nacida a la sombra de los neo peronistas, pues ya nada bien. Para mi las burguesias son las mismas sean de donde sean. Otra cosa es que sea buena las contradiciones entre las burguesias autotocnas y las burguesias oligarcas imperialistas.
No se de donde sale ese "tengo entendido que la brecha entre ricos y pobres se agranda en Argentina". Hay muchos indices que lo desmienten: disminucion de la mortalidad infantil, aumento de la escolarizacion, disminucion del porcentaje de desocupados, aumento del consumo en rubros que no son para "ricos", y un largo etcetera. Sin ir mas lejos, hace 10 años las marchas y cacerolazos eran por trabajo y alimentos, mientras que hace pocos dias tuvimos una marcha con cacerolazo de gente muy bien vestida pidiendo para poder ahorrar en dolares y para ir de vacaciones al exterior.
Falta muchisimo por hacer, e incluso la corrupcion aun es mas descarada que en otros paises donde se mantienen mejor las formas a la hora de delinquir. Pero si el FMI, y agencias de calificacion estan molestos significa que Argentina va por el buen camino cuidando sus reservas en divisas para poder desendeudarse (pagando la fiesta de gobiernos anteriores amigos del FMI). Saludos.
Lo ha dicho Mónica Pescarmona. Dice que en Argentina hay un 30% de pobres y entre un 15 y 20% de indigentes.
No se le puede hacer caso a los comentaristas que cobran a tanto por palabra, te pintan el mundo que mas mejor pague.
Asi mismo al mas mejor.
Cuales son los datos reales de la economía argentinalo dira su gobierno y muchas organizaciones internacionales que no cobran por eso.
De lo otro las monas no pueden pescar.
18:44
Es normal, el 2001 año del default no queda lejos ¿no crees?
En terminos relativos España tiene más, y en solo dos años
Ricardo, ya lo creo que molesta sobre todo al FMI
Respecto al comentario del 2º anonimo:
Pues que raro, los paises en los que la brecha entre ricos y pobres es mas exagerada, suelen ser muy bien puntuados por el FMI.
Y si creen que las diferencias sociales no son lo suficientemente grandes, ya se encargan de proyectar medidas que las hagan mas pronunciadas.
Mira España...
Publicar un comentario en la entrada