miércoles, 29 de abril de 2015

Noticias del frente bélico sirio

Como van a comprobar, el ejército sirio no está, precisamente, mal de moral de combate en la batalla de Idleb, pese a los miles de criminales de refuerzo que ha enviado la dictadura turca a la zona.

5 comentarios:

Anónimo dijo...

Señor JM yo creo que debe continuar con su blog porqué las fechorias imperialistas de la OTAN deben ser denunciadas; también le rogaría que difunda lo máximo posible esta noticia : http://www.elconfidencialdigital.com/defensa/Misiles-nucleares-britanicos-Gibraltar_0_2480751917.html
29/04/2015 15
Misiles nucleares británicos en Gibraltar
Una delegación militar visitó la colonia para estudiar la construcción de una base de submarinos atómicos que sustituya a la de Clyde (Escocia) y su arsenal
Convertir el Peñón de Gibraltar en base para submarinos de propulsión atómica y al mismo tiempo arsenal de misiles nucleares. Se trata de un plan que estudió la Royal Navy. Es más, llegó a enviar a la colonia una delegación.

JM Álvarez dijo...

Simpatizamos con la causa soberanista y los derechos de los gibraltareños a decidir el futuro de su casa, pero no con las causas imperialistas. Aqui queda reflejado

Eso es por si alguien intenta cogernos en un "renuncio"

Anónimo dijo...

Yo también defiendo la soberanía de los pueblos pero mientras el independentismo escoces se opone valientemente a las bases de la OTAN en Escocia y la permanencia de armas nucleares en su nación, Picardo recibió positivamente la iniciativa de la base submarina y trasladó al Almirantazgo inglés que el Peñón no se opondría a albergar submarinos 16 misiles nucleares Trident II D5, con una potencia de 3,8 megatones -316 veces la bomba de Hiroshima-. Tras el plan se encontraría el temor del Gobierno británico al posible resurgir del independentismo escocés, que complicaría la permanencia de instalaciones militares nucleares en dicho territorio, en las que hoy se custodia parte del arsenal nuclear del Reino Unido, entre ellos los misiles Trident. Aparte de consideraciones generales sobre su inaplicabilidad a las poblaciones de enclaves coloniales, la pretendida autodeterminación en las circunstancias concretas de Gibraltar, reduciendo su sujeto decisorio a quienes tienen hoy estatus gibraltareño, lo que significa, en síntesis, es preguntarles: ‘¿queréis seguir viviendo parasitando una nación como paraíso fiscal?. ¿Queréis seguir siendo una base militar imperialista?’. Ese sería el sentido y la consecuencia de aplicar la autodeterminación a un colectivo que no tiene la entidad de los sujetos con derecho a autodeterminarse.”

JM Álvarez dijo...

Perfecto pero analice Ud. el contexto, es obvio que no compartimos eso pero para Gibraltar es un seguro de vida respecto a España

MASTINto.groneperonista dijo...

"...aplicar la autodeterminación a un colectivo que no tiene la entidad de los sujetos con derecho a autodeterminarse.” (Anónimo 22,51)
Cuáles son esas condiciones? Históricas o económicas?
Estas últimas pueden ser las constitutivas (pesca, horticultura...), Hoy el turismo multiplicaría eso, sin contar con que las tecnologías te permiten enclavar industrias de procesos intermedios, etc. la ubicación puede darte ventajas para la fabricación/reparación de embarcaciones...
Lo que importa a la comunidad internacional es la habilidad de los piratas para crear "independencias" muy útiles a sus intereses y contrarias a las regiones; aquí fuertemente agravado por el componente nuclear que contradice inclusive todos los tratados y el espíritu de no proliferación de ese armamento.