domingo, 5 de marzo de 2017

Pero el monstruo es Kim Yong Un

Arkansas ejecutará a 8 presos en 10 días porque caduca una partida de inyección letal.

En tan sólo diez días, Arkansas ejecutará a ocho condenados a muerte ante la inminente caducidad de un fármaco utilizado en la inyección letal que la industria se niega a facilitar si es para aplicar la pena capital.

Así lo ha ordenado su gobernador, Asa Hutchinson, para ocho condenados que habían agotado todos sus recursos y que cometieron los delitos que se les atribuyen entre los años 1991 y 2000. Las ejecuciones se cumplirán entre el 17 y el 27 de abril. La mitad de ellos son afroamericanos.

El fármaco es un ansilótico llamado midazolam que se utiliza para dejar inconsciente al condenado mientras recibe los otros dos componentes de la inyección letal que lo paralizan y lo matan. En su ausencia, el preso fallece en medio de fuerte dolores a través de una  tortura lenta, según el abogado de una de las personas que van a ser ejecutadas, informa El País.

La razón de las prisas reside en que en mayo se agotan las partidas que existen de este fármaco en Arkansas (EEUU) y la industria farmacéutica se resiste a suministrarlo si va destinado a ejecutar a condenados a muerte.

El gobernador Hutchinson, republicano y firme defensor de la pena de muerte, considera que debe cumplir la ley y que las familias de las víctimas "merecen una conclusión después de la incertidumbre en la que han vivido tanto tiempo".

El director ejecutivo del Centro de Información de la Pena Capital, Robert Dunham, ha resaltado a la CNN que desde la reanudación de la pena de muerte en el país, en 1977, solo en dos ocasiones un estado ha fijado ocho ejecuciones en un mes. Pero "ningún estado ha fijado ocho ejecuciones en un periodo de diez días".

Ejecución masiva y grotesca

Esta "ejecución masiva es grotesca y sin precedentes", denuncia la Coalición para Abolir la Pena de Muerte.

Los ocho condenados que van a ser ejecutados son Jason McGehee, Ledell Lee, Don Williamson David, Kenneth Williams, Bruce Ward, Stacey Johnson, Jack Harold Jones y Marcel Williams.

publico.es

4 comentarios:

Anónimo dijo...

Incluso se dice que muchos pidieron que por lo extraordinario del caso las ejecusiones fueran telvisadas, al parecer cansados de la misma boberia cada dia y buscando fuertes emociones los televidentes serian millones lo que se aprovecharia para cobrar los anuncios en cifras millonarias. como en los llamados Super Tazones.

Lo del asesinato en Malasia evidentemente fue un trabajo gringo-sudcoreano para satanizar una vez mas a los norcoreanos.

Anónimo dijo...

Y si lo dice China esa vaina es verdad...

China dice que en México el crimen organizado es el gobierno

http://www.argumentopolitico.com/2017/02/china-dice-que-en-mexico-el-crimen.html

Anónimo dijo...

No, el problema está en que en Corea del Norte tienen la mala costumbre de resucitar y en USA no, la gente es más formal en Yuesei y se mueren y dejan de dar por el culo.

Anónimo dijo...

¿Y la otra mitad son "BLANCOS" ó HISPANOS?
¿Insinúa "Publico" que ejecutan a alguien sólo por ser "afroamericano?
¡Qué mal pensados!
En Suecia, por ejemplo, el 20 por 100 de la población es inmigrante (2 millones entre 10 millones) y según El Pais semanal ese dato nada tiene que ver con que Suecia es el `pais del mundo con mayor porcentaje de violaciones de mujeres y de crímenes "machistas"...
Evidentemente, según la ideologia de género, la mitad de la humanidad oprime y sojuzga a la otra mitad. No es extraño que haya grupos que propugnen el asesinato de todos los varones.
Por cierto, según el colectivo LGBTBI existen unas 60 variedades de sexualidad... y quizás ya no sea "científico" que existan "machos" y "hembras" sino tantas orientaciones sexuales como individuos e individuas hay en el planeta Tierra, es decir 7500 millones.
Me parece que si Carlos Marx y Vladimir Lenin observan este panorama desde el Cielo ó donde estén... no estarán de acuerdo con esa extravagante teoría de demonizar a todos los hombres y santificar a todas las mujeres. ... Yo opino que esa teoría no es correcta. ¿Y usted, JM?